Политиците си тръгнаха от Глазгоу и сега експертите имат срок от 1 седмица, за да постигнат важните договорки на COP26, пише Ройтерс. Едно от ключовите споразумения, което се очаква от този кръг от разговори е за въглеродните пазари.
Според Bloomberg страните са изправени пред трудност - не могат да се разберат какъв дял от приходите от търговията с емисии да бъдат насочени към държавите, които имат нужда от финансиране на екологичните цели.
Темата за търговията с въглеродни емисии остана отворена след Парижкото споразумение преди 6 години. Промяна в правилата може да допринесе за повече от 1 трилион долара за зелени инвестиции. Опасенията обаче са, че лошо изработени правила, биха нанесли по-големи щети и тогава пазарите за търговия с въглеродни емисии ще се превърнат в "зелена пералня", тоест мерки, които не допринасят за намаляването на въглеродните емисии.
Към момента само 20% от въглеродните емисии в световен мащаб са обхванати от схеми за търговия. Опасенията, които се появиха още при подписването на Протокола от Киото, че някои държави просто ще купят квоти, чиито цени са ниски, и няма да направят нищо за намаляване на вредните емисии, още стоят. Според анализи средната цена е под 5 долара на тон, макар че в ЕС например цената на тон въглеродни емисии достигна 60 евро.
Спорните моменти в Глазгоу са два - как да бъде формулиран начинът, по който една държава плаща на друга, за да бъдат намалени емисиите, както и въглеродния офсет. Развиващите се икономики искат процент от всички сделки с въглеродни кредити, един от основните играчи - ЕС, настоява единство за някакъв тип такса единствено върху въглеродния офсет, но не и допълнителни тежести върху търговията с квоти.
Надежда обаче има - Бразилия, която е също е ключов участник в разговорите, е склонна на компромиси. Страната има своя позиция относно отчитането на ефекта от въглеродните кредити и смята, че незачитането на ефекта за "продаващата" страна за нечестно. В ЕС и повечето държави се притесняват, че при търговията с кредити между страните, ефектът ще се отчита едновременно и от двете страни, което няма да е достатъчно, за да бъдат изпълнявани целите. Те настояват при това положение да бъде взето предвид само мястото, в което се извършва намалението на емисиите.
Ако действително Бразилия е готова на компромис, ще имаме споразумение, вярват преговарящите екипи от ЕС.
Bloomberg допълва, че страните имат много различни виждания как да бъдат разпределени средствата, генерирани от търговията с емисии, също и как точно да бъде отчитана тя.
Темата за пазарите на въглеродни емисии ще бъде дискутирана в следващите дни в Глазгоу и вероятно до самия край на конференцията (12 ноември) няма да има решение по спорните въпроси. Историята показва, че предишните климатични конференции са били удължавани с ден или два, ако е се вижда възможност за постигане на съгласие.


Една държава в ЕС не е длъжна да приеме еврото - ето коя е тя
Мицкоски се жалва от България: София иска цялостно предефиниране на македонската идентичност
Периодът на двойно обращение на левове и евро няма да се удължава
Зеленски се оплака: ЕС не ни казва как ще ни защити от Русия
Астрономи от Варна: Тази вечер ни очаква рядко астрономическо зрелище
А. Йотова: Климатичните цели и планове на България остават само на хартия
Космически, AI и крипто проекти: американските IPO, които да следим през 2026 г.
Гао: Историята ще обяви събитията във Венецуела за края на Рax Americana
xAI на Мъск набра $20 млрд. с подкрепата на Nvidia
Qualcomm гледа на роботиката като на следващата голяма вълна в AI
VW и Porsche вкарват 500 000 коли в сервизите си
Най-добрата кола в света - това са претендентите
Продажбите на Nissan в Япония с рекорден срив от 32 години
BYD заложи на груба сила в ултралуксозния сегмент
Ще видим ли Кристиано Роналдо в „Бързи и яростни’’
Венецуелската армия погреба войниците си, убити при операцията на САЩ
Носителят на "Златната топка" Кевин Кийгън е диагностициран с рак
Закъса го: Софи Търнър не била ходила на среща с мъж от месеци
Правителството на Гренландия ще е на срещата между Рубио и датския кабинет
преди 4 години и в ква толкова по-добра позиция са ... ?! ... емисиите им СО2 от глава на населението са двойни спрямо европейските , дори към то една индустриална държава силно зависима от въглищата като германия или къмто полша ... а пък къмто норвегия или швеция направо издишат ... :))) ... освен тия гори дето имат , требе да ги удвояват всяка година ... трябва и импа да склонят да имигирира при тех , хем акции ще им купува от изворчето , хем рубли ще има в брой , хем ще ги научи на тарикатлъци с водорасли (там той притежава патенти и khow how) ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години В Глазгоу сложиха на кантара Рашата и Китай, две страни с коренно различно състояние на икономиката и енергетиката спрямо вездесъщите "парникови газове". Рашата произвежда над 40% от електроенергияга с АЕЦ и ВЕЦ, официално признати за безвредни. Тук не включвам газовите ТЕЦ, които също са много по-щадящи. Като прибавим и огромните площи с гори, истински зелен "бял" дроб на планетата, би трябвало Рашата да прибира доста от климатичната парса. Докато Китай е много, ама много далече от РФ. Затова не вярвам на новите Остапбендеровци и намеренията им да "продават въздуха". отговор Сигнализирай за неуместен коментар